Authentification forte

Ransomware, malwares, attaques DDoS, phishing, chevaux de Troie : de nombreuses cybermenaces guettent dans le monde numérique. Un système d’authentification puissant, à l’épreuve des erreurs et fiable est donc plus important que jamais pour les organisations qui souhaitent se protéger contre les cybermenaces. L’authentification forte est un excellent moyen de renforcer votre ligne de défense numérique et de réduire votre vulnérabilité aux attaques de hackers et de cybercriminels. Mais qu’est-ce que l’authentification forte exactement ? Quels outils sont à votre disposition pour la mettre en œuvre ? Et en quoi est-elle différente de l’authentification « classique » ? Lisez la suite pour trouver les réponses à ces questions importantes.

Qu’est-ce que l’authentification forte ?

L’authentification forte (appelée en anglais « strong authentication ») est une méthode qui utilise plusieurs facteurs pour vérifier l’identité d’un utilisateur numérique ou d’un appareil. Le système ou l’administrateur ne demande pas seulement un nom d’utilisateur et un mot de passe, mais exige de l’utilisateur ou du demandeur qu’il présente un ou deux facteurs d’authentification supplémentaires avant de lui accorder des droits d’accès ou de modification.

Généralement, il s’agit de quelque chose de personnel que normalement seul l’utilisateur ou le demandeur peut savoir, posséder ou être. Pensez, par exemple, à des informations extrêmement spécifiques et personnelles, à des données biométriques (scan de l’iris, empreinte digitale), à un numéro d’identification personnel (PIN) ou à un message ou code envoyé sur le téléphone ou l’ordinateur de l’utilisateur.

Des exemples courants d’authentification forte incluent l’authentification à deux facteurs et l’authentification Multi-Facteurs. Dans le premier cas, le système demande, en plus du nom d’utilisateur et du mot de passe, une clé de vérification supplémentaire. Dans le cas de l’authentification Multi-Facteurs, l’utilisateur ou le demandeur doit passer par plus de deux étapes de vérification avant d’obtenir l’accès.

Quelle est la différence avec l’authentification classique ?

La principale différence entre l’authentification classique et l’authentification forte ? La seconde méthode utilise plusieurs identifiants, ce qui réduit considérablement la probabilité que quelqu’un accède illégalement à un système, un réseau, un appareil ou un environnement numérique. Même si vous volez ou devinez le nom d’utilisateur et le mot de passe de quelqu’un, vous n’êtes pas encore dans le système.

Un bon exemple que nous utilisons presque tous est le paiement par internet. Après avoir saisi vos numéros de carte, la date d’expiration et le code CVV, vous devez généralement passer par une autre étape de confirmation pour valider l’achat. L’authentification à deux facteurs est considérée comme le niveau minimal de vérification qui entre dans la définition de l’authentification forte.

L’authentification forte n’est pas une autorisation

Bien que les termes se ressemblent, l’authentification forte n’est pas une autorisation. Même si vous réussissez toutes les étapes de vérification, un système ou un administrateur peut toujours choisir de vous imposer des restrictions. Un administrateur système, par exemple, peut masquer certains fichiers ou parties de l’environnement numérique parce que, en fonction de votre fonction ou de votre rôle, vous n’avez que des droits d’édition ou de consultation limités. L’authentification forte se concentre sur la vérification la plus fiable possible des identités numériques, tandis que l’autorisation détermine ce que quelqu’un peut et est autorisé à faire dans l’environnement sécurisé.

L’authentification forte et le facteur humain

L’authentification forte réduit considérablement le risque d’intrusions dans vos systèmes. Cependant, il est important de noter que le succès de l’utilisation de l’authentification forte est directement lié à la fiabilité des facteurs d’identification impliqués. Ainsi, le facteur humain joue toujours un rôle crucial. Les entreprises qui adoptent par exemple une politique laxiste en matière de phishing ou de gestion des mots de passe affaiblissent un élément clé du système, réduisant ainsi l’efficacité du modèle.